Court ruling № 31009466, 26.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.13р. Справа № 904/2417/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу

у третейській справі № 04/02-13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: Вишневська Н.В., довіреність від 29.01.13р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - заявника-позивача про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" від 18.03.13р., винесеного у справі № 04/02-13 за позовом заявника-позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" - далі по тексту - відповідач про стягнення грошових коштів у сумі 279 116,79грн., яким з відповідача стягнуто на користь заявника-позивача суму основного боргу 147 009,84грн.; 13 589,42грн. - пені; 118 354,20грн. - 50% річних.

Заявник-позивач просить суд судові витрати по справі покласти на відповідача.

Заява обґрунтована тим, що 18.03.13р. постійно діючим Третейським судом при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС", у складі третейського судді Демченко Сергія Олексійовича, прийнято рішення № 18/03-13, яке повинно бути виконане відповідачем добровільно, однак враховуючи, що станом на 26.03.13р. відповідач рішення Третейського суду не виконав заявник-позивач змушений звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого документи, з метою примусового виконання рішення № 18/03-13.

За результатами розгляду заяви б/н від 26.03.13р. ухвалою суду від 29.03.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 11.04.13р.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, однак останній не скористався своїм законним правом бути присутнім у судовому засідання. Враховуючи, що відповідно до положень ст.1229 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, господарський суд вирішив розглянути заяву по суті вимог за відсутності повноважного представника відповідача.

11.04.13р. в судове засідання з'явився представник заявника-позивача та підтримав свої вимоги. За результатами судового засідання господарський суд констатує, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Справа №04/02-13 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" господарський судом витребувана, однак станом на 12:00 11.04.13р. до господарського суду Дніпропетровської області не надійшла, у зв'язку з чим господарський суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заяви, тому прийняв рішення, в рамках ст.1229 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду заяви до одного місяця з дня її надходження на адресу господарського суду, а саме до 27.04.13р. та розгляд заяви відклав до 25.04.13р.

25.04.13р. в судове засідання з'явився представник заявника-позивача та підтримав свої вимоги. Враховуючи, що Третейська справа № 04/02-13 до господарського суду надійшла, господарський суд визнав, що наявні всі підстави для розгляду заяви б/н від 26.03.13р. по суті, у зв'язку з чим оголосив ухвалу.

18.03.13р. постійно діючим Третейським судом при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС", у складі третейського судді Демченко Сергія Олексійовича, за адресою Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.40б, прийнято рішення № 18/03-13 по третейській справі № 04/02-13 за позовом заявника-позивача до відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 279 116,79грн.

За результатами розгляду третейської справи № 04/02-13 прийнято рішення № 18/03-13, яким позовні вимоги заявника-позивача задоволені частково, а саме стягнуто з відповідача на користь заявника-позивача 147 009,84грн. основного боргу; 13 589,42грн. - пені; 118 354,20грн. - 50% річних та судові витрати по справі.

Відповідно до ст.55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні (ч.1). Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню (ч.2).

В резолютивній частині рішення третейського суду № 18/03-13 по третейській справі № 04/02-13 зазначено, що останнє підлягає негайному виконанню.

Рішення третейського суду № 18/03-13 по третейській справі № 04/02-13 не оскаржувалося і є таким, що набрало законної сили 18.03.13р.

Станом на 25.04.13р. у господарського суду відсутні докази належного виконання відповідачем рішення третейського суду № 18/03-13 по третейській справі № 04/02-13.

Досліджуючи заяву, додані до неї документи та третейську справу № 04/02-13 господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим визнав заяву заявника-позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,87,1227-12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 26.03.13р. задовольнити.

Видати виконавчий документ (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" від 18.03.13р., винесеного у справі № 04/02-13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" (юридична адреса: 49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, б.6; адреса для кореспонденції: 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, 33А; ідентифікаційний код 37274396) до товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Печорська, 1А; ідентифікаційний номер 31300692) про стягнення грошових коштів у сумі 279 116,79грн., яким з товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Печорська, 1А; ідентифікаційний номер 31300692) стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" (юридична адреса: 49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, б.6; адреса для кореспонденції: 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, 33А; ідентифікаційний код 37274396) суму основного боргу 147 009,84грн.; 13 589,42грн. - пені; 118 354,20грн. - 50% річних.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Печорська, 1А; ідентифікаційний номер 31300692) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" (юридична адреса: 49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, б.6; адреса для кореспонденції: 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, 33А; ідентифікаційний код 37274396) 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко