№ 31009316, 25.04.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2013 р. Справа № 814/1457/13-ам. Миколаїв

15:30

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інка Миколаїв", простягнення податкового боргу в сумі 1019,65 грн.,В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «Інка Миколаїв» податкового боргу в розмірі 1019,65 гривень, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001751520 від 28.03.2012 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 25.04.2013 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав ухвалу суду, однак у строки, визначені чинним законодавством, заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інка Миколаїв» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 21.04.2005 року та як платник податків взятий на облік в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з 27.04.2005 року за № 14037935.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2012 року працівниками податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Інка Миколаїв», в ході якої виявлено порушення відповідачем термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість, а саме декларацію з ПДВ за січень 2012 р. фактично подано 12.03.12 р., коли граничний термін її подання 20.02.12 р., про що складено акт № 154/15-122/333513995.

Крім того, з Акту перевірки вбачається, що до ТОВ «Інка Миколаїв» вже застосовувались штрафні санкції на підставі п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі зазначеного акту 23.03.12 р. позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001751520, яким ТОВ «Інка Миколаїв» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями в сумі 1020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення надсилалось на юридичну адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та було отримане 04.05.2012.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи воно є чинним та вважається узгодженим.

Таким чином за ТОВ «Інка Миколаїв» рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1019,65 грн., з урахуванням переплати на особовому рахунку платника податків.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу виставлялася податкова вимога від 15.05.2012 року № 637 на суму 1019,65 грн., яка була отримана ним 30.05.12.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інка Миколаїв» (код ЄДРПОУ 33513995) на користь державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 1019,65 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко