Справа № 332/1277/13-ц
Провадження №: 6/332/69/13
УХВАЛА
"29" квітня 2013 р.
Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
Дану заяву подано без дотримання вимог викладених у ст..119 ЦПК України, тому ухвалою суду від 28.03.2013 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
29.04.2013 року заявник надав до канцелярії Заводського районного суду м.Запоріжжя заяву про повернення заяви.
Провадження по даній справі ще не відкрито.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути позивачеві.
Зобовязати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір у сумі 3 грн.00 коп., ( Банк платника: ПАТ «ПрватБанк», Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УДКСУ у Заводському р-ні м.Запоріжжя Запорізької області, Код отримувача: 38025372, р/с платн.: 10023055702004, МФО: 313399, р/с отрим.: 31213206700004, МФО: 813015) згідно квитанції № 10514.1034.1 від 27.03.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 31009018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/1277/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: