№ 31008288, 30.04.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року 810/1592/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про стягнення податкового боргу у розмірі 2204,03 грн., який виник внаслідок несплати суми штрафних (фінансових) санкцій згідно податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.21,22).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований Васильківською районною державною адміністрацією Київської області 03.04.2001, ідентифікаційний код юридичної особи 31379720 (а.с.6,7). Як платник податків відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби з 19.04.2001 за №1908 (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг у відповідача виник зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2674,24 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 02.11.2010 №0006561520/0 (а.с.15), прийнятого на підставі акта перевірки від 02.11.2010 №4573 (а.с.16), яке отримано відповідачем 10.11.2010, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.17).

У зв’язку з частковою сплатою відповідачем грошових коштів у розмірі 470,21 грн. сума заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, що підлягає стягненню, становить 2204,03 грн.

Враховуючи вимоги пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III, чинного на день направлення податкової вимоги, позивач надіслав відповідачеві першу податкову вимогу від 16.12.2010 форми "Ю" № 1/460 (а.с.10), яка отримана відповідачем 18.12.2010, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.12).

Доказів щодо оскарження зазначених податкового повідомлення-рішення та вимоги суду не надано.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, пункту 36.5 статті 36, пункту 38.1 статті 38, пункту 41.5 статті 41, статті 54, статті 56, статті 58, статті 59, пункту 87.1 статті 87, пункту 95.2 статті 95 Податкового Кодексу України, положення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 2204,03 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу міністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (ідентифікаційний код юридичної особи 31379720) до бюджету податковий борг у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 03 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 30.04.2013