ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
29 квітня 2013 року Справа № 913/460/13-г
Провадження №3/913/460/13-г
За позовом Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області, м. Луганськ,
до Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря», м. Рубіжне Луганської області,
про стягнення 558 586 грн. 50 коп.
суддя Секірський А.В.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Під час друкування тексту рішення від 02.04.2013 у справі №913/460/13-г було допущено описку – у п. 2 резолютивної частини невірно вказано назву позивача у справі, а саме: «Головне територіальне управління МНС України в Луганській області», в той час як слід було вказати – «Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Луганської області від 02.04.2013 у справі № 913/460/13-г описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 02.04.2013 у справі № 913/460/13-г, належною назвою позивача у справі слід вважати: «Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області».
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 31007336, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/460/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: