Court ruling № 31007282, 22.04.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа №5011-38/11127-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Лаврентьєвої Надії Василівни

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2013р. (підписано - 11.03.2013р.)

у справі № 5011-38/11127-2012 (головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді - Ковтун С.А., Стасюк С.В.)

За позовом В.о. Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі: Севастопольської міської ради

До Севастопольської міської державної адміністрація

треті особи:

1)Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Верджиния"

2) Анісова Людмила Георгіївна

3) Большакова Любов Борисівна

4) Черкашина Галина Георгіївна

5) Грузінов Олексій Володимирович

7) Яблинська Ольга Миколаївна

8) Критов Олексій Васильович

9) Вахрамеєв Олександр Сергійович

10) Христюк Борис Григорович

11) Хаменя Дмитро Миколайович

12) Корольова Ельвіра Едуардівна

13) Баєв Андрій Юрійович

14) Должикова Ганна Ігорівна

про визнання розпорядження недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.02.2013р. у справі №5011-38/11127-2012 у позов задоволено повністю.

Визнано недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №1080-р від 06.04.10р. "Про затвердження проекту землеустрою обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Верджиния" по відводу земельної ділянки зі встановлення меж в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування кварталу індивідуальних житлових будинків та господарських будівель площею 4,0 га у районі вул. Пожарова".

Стягнуто з Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2, код 04055587) в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Лаврентьєва Надія Василівна звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2013р. у справі №5011-38/11127-2012 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Лаврентьєвої Надії Василівни передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Тищенко О.В.

Розпорядженням В. о. Голови Київського апеляційного господарського від 22.04.2013 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі судді Тищенко О.В. (головуючий), суддів Смірнова Л.Г. та Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Лаврентьєвої Надії Василівни, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги, не додано жодного доказу надсилання копій апеляційної скарги третім особам 2-14.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Лаврентьєвої Надії Василівни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2013р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Лаврентьєвої Надії Василівни на рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2013р у справі №5011-38/11127-2012 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №5011-38/11127-2012 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.