Court ruling № 31007275, 29.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/1489/13 вх. № 1489/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Смірнова О.В.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 32363,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 30555,36 грн. основного боргу, 1506,84 грн. пені, 301,37 грн. 3% річних, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 10092газ від 01.12.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29 квітня 2013 року. Зобов*язано було позивача надати суду не менше ніж за три дні до судового засідання належним чином засвідчені документи, що прикладені до позовної заяви; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних та пені та докази відправки уточнення відповідачу; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на момент подання позову.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки представника суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 007046/2.

До того ж позивачем до позовної заяви прикладені копії документів, не засвідчених належним чином.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності).

Крім того, позивач не надав до суду витребувані документи, а саме: належним чином засвідчені документи, що прикладені до позовної заяви; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних та пені та докази відправки уточнення відповідачу; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на момент подання позову.

Таким чином, на сьогоднішній день документів, підтверджуючих позовні вимоги позивачем не надано. Хоча у останнього було достатньо часу для надання обґрунтованих та документально підтверджених фактів в обґрунтування свого позову.

Господарський суд не вправі підміняти активність та ініціативу сторін, оскільки тягар доведення необхідних юридично значимих обставин із заявника, звичайно, не знімається. Виходячи з цього, саме позивач повинен доводити наявність порушень.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.4 ГПК України господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.

Ст.22 ГПК України встановлює права і обов'язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Оцінюючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач знав або повинен був знати про встановлені процесуальним законом правила подання позову. Недотримання цих правил може свідчити про недобросовісне використання процесуальних прав, спрямованих, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи.

Згідно з ч.5 ст.129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням обставин конкретної справи можуть розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, винесення в установленому порядку згідно зі ст. 90 ГПК України окремої ухвали.

Така практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Таким чином, вказані вище порушення свідчать про те, що подання позивачем позовної заяви без фактичного та правового обгрунтування викладених в ній вимог, дають підстави для висновку про наявність у діях позивача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи, який був ним ініційований.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз".

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі посадових осіб для вжиття відповідних організаційно - правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Смірнова О.В.