Court ruling № 31007266, 29.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 913/1084/13

Провадження № 30/913/1084/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 203578 грн. 72 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення основного боргу в розмірі 182829,38 грн., пені в розмірі 13 912,02 грн. та 3% річних у розмірі 6837,32 грн. за договором поставки № 015/738 від 01.07.2010.

Позивач у судове засідання не прибув, проте направив на адресу суду телеграму № 1506 від 26.04.2013, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з пропозицією відповідача укласти мирову угоду.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте направив на адресу суду заяву № 026-18исп/13 від 23.04.2013, в якій просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Дані клопотання судом задовольняються.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 12.04.2013 у даній справі сторонами не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбуття представників сторін у судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою господарського суду від 12.04.2013 документів, зважаючи на клопотання сторін, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2013 на 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов’язати позивача повторно надати:

- читаєму копію договору поставки № 015/738 від 01.07.2010, специфікації № 9 від 01.09.2011, додаткової угоди № 1 від 31.05.2011, додаткової угоди № 2 від 01.07.2011, залізничних накладних №№ 45494382, 45514882;

- докази наявності повноважень на укладення договору поставки № 015/738 від 01.07.2010 (довіреність № 01-026-03 від 04.01.2010) та додатковb[ угод № 1, 2 (довіреність № 01-026-978 від 16.05.2011);

- документальне підтвердження фактичної дати постачання згідно з п. п. 3.5 п. 3 договору поставки № 015/738 від 01.07.2010;

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням початку періоду нарахування пені, 3% річних з 03.01.2012;

- акт прийняття-здачі робіт ТК-0000307 на суму 35942,40 грн. (завірену належним чином копію до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).

4. Зобов’язати відповідача надати:

- докази часткової оплати наданих послуг (платіжні доручення, виписку з банківського рахунку тощо);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко