Червонозаводський районний суд м. Харкова
Справа № 646/3622/13-ц
№ пров. 2-н/646/676/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
18.04.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з колективного підприємства фірми «Трикотажне обєднання» заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. ст. 45, 95, 96 ЦПК України, п. 6 ч. 2 ст. 20, ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст.. 121 Конституції України, ст.. 115 КЗпП України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з колективного підприємства фірми «Трикотажне обєднання», що розташоване за адресою: 61010 м. Харків вул.. Основянська, 55 (ідентифікаційний код 00307454) р/р 260043014380, АТ «ОСОБА_2 ворота» МФО 351931, код ОКПО 00307454 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/59-г, гурт., кВ. 5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), заборгованість по заробітній платі у розмірі 5237 (пять тисяч двісті тридцять сім) грн. 35 коп..
Стягнути з колективного підприємства фірми «Трикотажне обєднання», що розташоване за адресою: 61010 м. Харків вул.. Основянська, 55 (ідентифікаційний код 00307454) р/р 260043014380, АТ «ОСОБА_2 ворота» МФО 351931, код ОКПО 00307454, на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп..
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя -І.С. Блага
Судовий наказ набрав чинності _______20___ року
Строк предявлення до виконання _______20___ року
Судовий наказ виданий _______20___ року
Суддя -І.С. Блага
The court decision No. 31005845, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/3622/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: