Court ruling № 31005374, 05.04.2013, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1033/13-ц

Провадження по справі № 2/129/271/2013

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2013 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» та ОСОБА_3 про визнання недійсними позачергових зборів КП «Гайсинська меблева фабрика» від 05.06.2012 р. і прийнятих на цих зборах рішень та поновлення на роботі,-

Встановив:

02.04.2013 року до суду заявлено цей позов, в якому позивачі просять визнати недійсними позачергові загальні збори КП «Гайсинська меблева фабрика» 05.06.2012 р., загальні збори 15.01.2013 р. та загальні збори 5.03.2013 р. через їх проведення при відсутності кворуму для їх проведення і прийняття законних рішень, визнати недійсними позачергові загальні збори КП «Гайсинська меблева фабрика» 05.06.2012 р., проведення яких оформлено протоколом, в частині позбавлення ОСОБА_1 повноважень директора КП «Гайсинська меблева фабрика»- голови правління та поновити ОСОБА_1 на посаду директора КП «Гайсинська меблева фабрика»- голову правління згідно з рішенням загальних зборів про його обрання на цю посаду від 03.03.2010 р.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

-не містить зазначення поштової адреси і поштового індексу місцезнаходження, номерів засобів звязку відповідача КП «Гайсинська меблева фабрика»;

-позовні вимоги сформульовано без урахування вимог ст.16 ЦК України, оскільки в судовому порядку можуть визнанні незаконними рішення зборів, а не самі збори, позовна заява не містить зазначення правомірності заявлених вимог із посиланням на норми чинного законодавства;

-вимоги про поновлення ОСОБА_1 нечіткі, не містять зазначення часу з якого необхідно поновити його на роботі, на підтвердження цих вимог не зазначено обставини, час та причини звільнення його з роботи, час коли він дізнався про його звільнення і чи проведено із ним розрахунок у встановленому законом порядку;

-не містить зазначення обставин щодо підсудності заявленого позову Гайсинському районному суду, оскільки КП «Гайсинська меблева фабрика» зареєстрована за межами територіальної підсудності;

-не містить зазначення обставин яким саме чином проведені позачергові загальні збори КП «Гайсинська меблева фабрика» 05.06.2012 р., загальні збори 15.01.2013 р. та загальні збори 5.03.2013 р. порушили права ОСОБА_2 і які (ст. 3 ЦПК України);

-не містить зазначення обґрунтування вимог щодо відповідача ОСОБА_3, а саме не зазначено яким саме чином він порушив права позивачів і які саме (ст. 3 ЦПК України);

-не містить зазначення правових наслідків для кожного позивача від проведених позачергових загальних зборів КП «Гайсинська меблева фабрика» 05.06.2012 р., загальних зборів 15.01.2013 р. та загальних зборів 5.03.2013 р;

-відсутнє будь-яке обґрунтування, передбачені ст.ст.118, 126 ЦПК України, щодо предявлення цивільного позову двома позивачами до двох відповідачів;

-судовий збір сплачено з порушенням порядку, визначеного ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», а саме сплачено одним платіжним документом лише позивачем ОСОБА_1, хоча має бути обчисленим з урахуванням загальної суми позову і сплачений кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» та ОСОБА_3 про визнання недійсними позачергових зборів КП «Гайсинська меблева фабрика» від 05.06.2012 р. і прийнятих на цих зборах рішень та поновлення на роботі залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачам рекомендованим листом з повідомленням.

Розяснити позивачам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання або до 16.04.2013 р. спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 129/1033/13-ц Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_4