ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"25" квітня 2013 р.№ 916/668/13
За позовом: Перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімікс"
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та стягнення
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. - згідно посвідчення № 013414 від 03.12.2012 р.
Від позивача: Штоля А.О. - згідно довіреності № 31/исх-гс від 24.01.2013 р.
Від відповідача: Попов М.М. - згідно довіреності від 14.01.2013 р.
Суть спору: Перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімікс" про зобов'язання звільнити та привести у придатний до використання стан самовільно зайняту земельну ділянку нормативною грошовою вартістю 3 449 436 грн. 84 коп., загальною площею 0,2988 га, розташовану за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 32-Б та стягнення заподіяної шкоди у розмірі 11 433 грн. 75 коп.
В ході розгляду справи, відповідачем було надано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/1566/13-а за адміністративним позовом МП у вигляді ТОВ "Полімікс" до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та державного інспектора сільського господарства в Одеській області Хобта В.В. про визнання дій із проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства України 04.12.2012р. протиправними та скасування припису від 04.12.2013р. № 000487.
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що розгляд справи № 815/1566/13-а у Одеському окружному адміністративному суді за адміністративним позовом МП у вигляді ТОВ "Полімікс" до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та державного інспектора сільського господарства в Одеській області Хобта В.В. про визнання дій із проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства України 04.12.2012р. протиправними та скасування припису від 04.12.2013р. № 000487 прямо впливає на розгляд господарської справи № 916/668/13 за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімікс" про зобов'язання звільнити та привести у придатний до використання стан самовільно зайняту земельну ділянку нормативною грошовою вартістю 3 449 436 грн. 84 коп., загальною площею 0,2988 га, розташовану за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 32-Б, та стягнення заподіяної шкоди у розмірі 11 433 грн. 75 коп., так як підстави позову першого заступника прокурора міста Одеси у господарському спорі є предметом оскарження в рамках адміністративного спору.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Розглянув клопотання відповідача, враховуючи, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/1566/13-а за адміністративним позовом МП у вигляді ТОВ "Полімікс" до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та державного інспектора сільського господарства в Одеській області Хобта В.В. про визнання дій із проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства України 04.12.2012р. протиправними та скасування припису від 04.12.2013р. № 000487, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 916/668/13 до вирішення вказаної справи.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/668/13 зупинити.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 31004840, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/668/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: