ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
29 квітня 2013 року Справа № 913/1062/13
Провадження № 30пд/913/1062/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська АвтоТранспортна Компанія - 0777", м. Луганськ
до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, м. Луганськ
про зобов'язання укласти договір
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська АвтоТранспортна Компанія – 0777" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про відшкодування витрат, пов'язаних з перевезенням пільгової категорії громадян автомобільним транспортом у приміському та міжміському сполученні.
Сторони у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.04.2013 у даній справі сторонами не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представників сторін у судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою господарського суду від 11.04.2013 документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2013 на 10 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.
3. Повторно зобов’язати позивача надати:
- письмові пояснення, у яких нормативно обґрунтувати кожний пункту спірного договору;
- докази отримання від відповідача договору разом з протоколом розбіжностей;
- документальне підтвердження того, що позивач є переможцем конкурсу на міських приміських, міжміських автобусних маршрутах загального користування;
- рішення сесії Луганської обласної ради від 29.12.2012 № 16/12;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінал – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію – до справи).
4. Повторно зобов’язати відповідача надати:
- письмові пояснення, у яких нормативно обґрунтувати кожний пункту спірного договору;
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).
Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 31004584, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/1062/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: