Court ruling № 31004413, 29.04.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.04.2013Справа №5002-19/ 6016.3-2010

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00911186)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

від Сімферопольського рай. центру зайнятості - Арська А.П. - гол. спец. ю/к, дов. № 593 від 21.03.2013

від ініціюючого кредитора - Коваленко Г.А. - нач. юр. відділу, дов. б/н від 06.11.2012

від УПФУ в Красногвардійському районі - Бронікова К.В. - гол. спец. юр. відділу, дов. № 4 від 07.02.2013

від в/ч А3674 - Васік О.В. - пом. командира, дов. № 22 від 04.01.2013

від Сімферопольська МДПІ - Лукянець О.Ю. - гол. держ. податк. інспектор, дов. № 27/10.25 від 25.04.2013

від ФСС від НВВ та ПЗУ- Лемтюжнікова Н.В. - гол. спец. ю/к, дов. № 01-15 від 04.01.2013

за участю ліквідатора - Заєвського В.Г., паспорт НОМЕР_1

Інші учасники - не з'явились

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» у зв'язку з наявністю заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

12.03.2013 до суду від кредитора Раздольненського ВУЖКГ надійшла заява про відзив скарги, згідно якої він просить залишити скаргу на дії ліквідатора без розгляду та вважати її відізваною у зв'язку із включенням вимог даного кредитора до реєстру у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута усно просив суд відкласти судове засідання щодо розгляду призначених скарг на дії ліквідатора на іншу дату до отримання повного тексту постанови Севастопольського апеляційного господарського суду за результатами розгляду скарг на ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні, усно підтримали клопотання ліквідатора банкрута та просили відкласти розгляд зазначених скарг на дії ліквідатора банкрута на іншу дату. Щодо залишення скарги кредитора Раздольненського ВУЖКГ без розгляду не заперечували.

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 р. по справі № 5023/4165/11.

Щодо заяви кредитора Раздольненського ВУЖКГ стосовно залишення без розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - арбітражного керуючого Заєвського В.Г., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вказану заяву вмотивовано визнанням грошових вимог даного кредитора у сумі 40916,61 грн. та включенням їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

Таким чином, судом вбачається, що підстави, відповідно до яких кредитор був змушений звернутись до суду із відповідною скаргою, відпали.

Враховуючи неврегулювання порядку вирішення даного питання діючим законодавством, суд вважає за необхідне скаргу Раздольненського ВУЖКГ на бездіяльність ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку ліквідатора банкрута та присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд вважає за необхідне судове засідання щодо розгляду скарг інших кредиторів відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Скаргу Раздольненського ВУЖКГ на бездіяльність ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. залишити без розгляду.

· Відкласти судове засідання щодо розгляду скарги Сімферопольського районного центру зайнятості на дії ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. на 04.06.2013 о 10:30.

· Відкласти судове засідання щодо розгляду скарги Сімферопольського міського центру зайнятості на дії ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. на 04.06.2013 о 10:30.

· Відкласти судове засідання щодо розгляду скарги УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим на дії ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. на 04.06.2013 о 10:30.

· Явку представників сторін та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Мокрушин