Court ruling № 31003729, 22.04.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

22 квітня 2013 року Справа № 823/80/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними,-

встановив:

08 січня 2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Держави Україна про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 106 КАС України, так як позивачами не сплачено судовий збір, не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, крім того, судом зобов'язано уточнити відповідача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013р. позовну заяву повернуто, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами не виконані.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013р. ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013р. про повернення позовної заяви скасовано, оскільки позивачами копію ухвали від 09 січня 2013р. про залишення позовної заяви без руху отримано 06 лютого 2013р., а отже позивачі не мали можливості усунути недоліки своєчасно.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013р. апеляційну скаргу позивачів залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09 січня 2013р. без змін.

Розпорядженням від 19.04.2013р. № 51 вказаний адміністративний позов було розподілений на суддю Руденко А.В.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013р. про залишення позовної заяви без руху позивачам було надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2013р., однак згідно з рекомендованим повідомленням про вручення ухвала вручена позивачам 06.02.2013р., суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 31 травня 2013р.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Продовжити строк для усунення недоліків шляхом подання до суду до 31 травня 2013 року:

- позовної заяви в новій редакції для суду та її копій для відповідача із зазначенням належного відповідача у справі - суб'єкта владних повноважень;

- документа про сплату судового збору у сумі 34 грн. 41 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл., код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 31212206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001 та призначення платежу: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа), або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

- доказів на підтвердження тих обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги.

3. Копію ухвали направити позивачам.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко