Court ruling № 31002950, 29.04.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/90/13-а

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕКО-СТАТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, Одеської області Державної податкової служби, за участю законного представника держави на боці відповідача Прокуратури Суворовського району м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2009 року №0002612301/0, від 25.11.2009 року №0002612301/1, від 08.02.2010 року №0002612301/2, від 19.04.2010 року №0002612301/3, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «ЕКО-СТАТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, Одеської області Державної податкової служби, за участю законного представника держави на боці відповідача Прокуратури Суворовського району м.Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2009 року №0002612301/0, від 25.11.2009 року №0002612301/1, від 08.02.2010 року №0002612301/2, від 19.04.2010 року №0002612301/3.

Постановою суду від 16.04.2013 року позовні вимоги були задоволені частково.

Повний текст судового рішення 22.04.2013 року був виданий представникам сторін.

25.04.2013 року за вхідним №12464/13 надійшло клопотання представника ПП «ЕКО-СТАТ» про виправлення описки в тексті судового рішення, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначений вид податку за яким були винесені оскаржені податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст.169 КАС України суд вважає за можливим розглянути це клопотання в порядку письмового провадження без призначення судового засідання, оскільки описка носить очевидний характер.

Суд розглянувши вказане клопотання та встановивши помилку (описку) в тексті постанови суду від 16.04.2013 року, на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України вважає за необхідне виправити невірно зазначений вид податку у п.2 резолютивної частини судового рішення з податку на прибуток підприємств на податок на додану вартість, не змінюючи, при цьому, суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ПП «ЕКО-СТАТ» від 25.04.2013 року задовольнити.

2. Виправити помилку (описку) у резолютивній частині постанови суду від 16.04.2013 року.

3. Викласти п.2 резолютивної частини постанови суду від 16.04.2013 року в наступній редакції:

«Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси від 29.09.2009 року №0002612301/0, від 25.11.2009 року №0002612301/1, від 08.02.2010 року №0002612301/2, від 19.04.2010 року №0002612301/3 на суму податку на додану вартість в розмірі 364590,67 грн. та відповідну суму штрафних санкцій».

4. В решті текст постанови суду від 18.01.2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.

Виправити помилку (описку) у резолютивній частині постанови суду від 16.04.2013 року.