Cправа № 815/3322/13-а
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
26 квітня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голарн» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними угод укладених між ТОВ «Голарн» та ПП «Союз РО», ТОВ «Укрхолод», ТОВ «Перша міська будівельна компанія», та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012р. №0001102230 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 238221грн., та №0001112230 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток додану вартість у загальному розмірі 223289грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голарн», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо визнання нікчемними угод укладених між ТОВ «Голарн» та ПП «Союз РО», ТОВ «Укрхолод», ТОВ «Перша міська будівельна компанія», та визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби від 26.03.2012р. №0001102230 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 238221грн., з яких 190577грн. - основний платіж, 47644грн. - штрафні (фінансові) санкції, та №0001112230 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток додану вартість у загальному розмірі 223289грн., з яких 220164грн. - основний платіж, 3125грн. - штрафні (фінансові) санкції.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Голарн», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 29.04.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голарн» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними угод укладених між ТОВ «Голарн» та ПП «Союз РО», ТОВ «Укрхолод», ТОВ «Перша міська будівельна компанія», та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012р. №0001102230 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 238221грн., та №0001112230 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток додану вартість у загальному розмірі 223289грн.
2. Запропонувати відповідачу у строк до 29.04.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 31002929, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/3322/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: