№ 31002671, 25.04.2013, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3/679/381/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетіщин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року близько 21 год.20 хв., в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 на автодорозі Р-05+211 км.+400м., керуючи автомобілем Опель-Астра не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку внаслідок чого допустила пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому йому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачена адміністративна відповідальність.

Об»єктивно вина правопорушника підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2013 року серії АГ 2 №462499, згідно якого того ж числа, близько 21 год.20 хв., в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 на автодорозі Р-05+211 км.+400м., керуючи автомобілем Опель-Астра не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку внаслідок чого допустила пошкодження транспортного засобу.

схемою пригоди від 10.04.2013 року, згідно якої автомобіль НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді деформованої панелі даху з правої сторони, кришки капоту, лівого переднього крила, лівої передньої стійки даху, двох лівих діверок, заднього лівого крила, двох правих діверок, розбите вітрове скло, скло водійської дверки, ліва передня фара, два дзеркала заднього виду, тріщина на задній лівій фарі на лівому повторювачі повороту;

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, те, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала.

Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р/р 31414542700004 КОД ЄДРПОУ 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішин Банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.