Decision № 31002185, 26.04.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2766/13-ц

2/264/1153/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Рибро С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 20 червня 2008 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1101, згідно якого банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 4530,97 грн. строком на 24 місяці з 20.06.2008р. по 19.06.2010р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27,0 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідачка була зобов'язана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 247,00 грн. Також, у п. 2.2.4 кредитного договору, сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов'язання за кредитним договором не пізніше 19.06.2010р. Відповідачка та банк у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від боржниці, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідачка наданим правом не скористався, тобто у відповідачці відсутня необхідність відстрочки платежу та вона навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 26.04.2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком становить 4072,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 3626,75 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 446,01 грн. 18.08.2011р. відповідачка отримала претензію, однак добровільно заборгованість не сплатила. 14.03.2013р. за вих. № 82, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідачки, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка була отримана боржницею, про що свідчить її особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення, однак і дана вимога була проігнорована позичальницею. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 4072,76 грн. та судовий збір у розмірі - 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні проти позову не заперечувала, в судове засідання не з'явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1101, згідно якого банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 4530,97 грн. строком на 24 місяці з 20.06.2008р. по 19.06.2010р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27,00 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов'язання боржниці повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідачка була зобов'язана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 247,00 грн.

Станом на 26.04.2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком становить 4072,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 3626,75 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 446,01 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 4072,76 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 12.10.2002 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» (р/р № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768, 83001, м.Донецьк, вул.Артема,125) заборгованість по кредитному договору розмірі 4072,76 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко