КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2013 року місто Київ № 810/1589/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-К»простягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-К» про стягнення податкового боргу в сумі 45 395, 27 гривень.
Податкова заборгованість відповідача перед Державним бюджетом України виникла за несплату узгодженої суми податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності та штрафних санкцій з огляду на наступне.
Позивачем були проведені камеральні перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання з плати за землю ТОВ «Імперіал-К», про що складені наступні акти:
- № 0002451520 від 13.04.2011 року, яким встановлено порушення пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати зобов'язання по платі за землю, про що відповідачу на підставі пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафну санкцію в розмірі 20%, яка становить 400, 00 гривень, про що виставлено податкове повідомлення-рішення № 0002451520 від 13.04.2011 року;
- № 0004091520 від 12.09.2011 року, яким встановлено порушення пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати зобов'язання по платі за землю, про що відповідачу на підставі пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафну санкцію в розмірі 20%, яка становить 2668, 82 гривень, про що виставлено податкове повідомлення-рішення № 0004091520 від 12.09.2011 року;
- № 0004701520 від 29.09.2011 року, яким встановлено порушення пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати зобов'язання по платі за землю, про що відповідачу на підставі пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафну санкцію в розмірі 20%, яка становить 1987, 30 гривень, про що виставлено податкове повідомлення-рішення № 0004701520 від 29.09.2011 року;
- № 00124/1520/34358074 від 23.03.2012 року, яким встановлено порушення пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної подачі декларації з плати за землю, про що відповідачу на підставі частини 2 пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України застосовано штрафну санкцію в розмірі 1020, 00 гривень, про що виставлено податкове повідомлення-рішення № 0001471520 від 23.03.2012 року;
- № 0001281520 від 21.03.2012 року, яким встановлено порушення пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати зобов'язання по платі за землю, про що відповідачу на підставі пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафну санкцію в розмірі 20%, яка становить 2906, 09 гривень, про що виставлено податкове повідомлення-рішення № 0001281520 від 21.03.2012 року.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В адміністративному або судовому порядку вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом з ПДВ, становить 45 395, 27 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
У зв'язку з наявністю податкової заборгованості, відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 04.06.2010 року № 1/58, яка отримана відповідачем 16.08.2010 року та другу податкову вимогу від 16.08.2010 року № 2/87, яка повернута до податкового органу у зв'язку з відсутністю адресата за зазначеною адресою, у зв'язку з чим другу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 24 від 03.09.2010 року.
Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості відповідача перед Державним бюджетом становить 30 496, 85 гривень.
Відповідно до статті 67 Конституції України, статей 14, 17 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-XII «Про плату за землю» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), статей 76, 120, 126, 286, 287, 288 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-К» (місцезнаходження: 07810, Київська область, Бородянський район, село Мирча, вулиця Петровського, будинок 1) борг в сумі 45 395 (сорок п'ять тисяч триста дев'яноста п'ять) гривень 27 копійок на користь місцевого бюджету (рахунок одержувача 33219812700125, код одержувача 23569872, ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Шевченко А.В.
The court decision No. 30998510, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/1589/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: