ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
26.04.13
Справа № 910/8016/13.
Суддя Мельник С.М., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "Акса-М-2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс"
про стягнення 60 120,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як зазначено позивачем в позовній заяві юридичною адресою відповідача є: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. П. Борщагівка, вул. Петропавлівська, 16.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви підлягають направленню за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Направити матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Акса-М-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" про стягнення 60 120,80 грн. за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Суддя С.М. Мельник
The court decision No. 30996737, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/8016/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: