Court ruling № 30995459, 01.04.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.04.2013р. Справа № 2/87

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплосервіс-ЛТД», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33670662)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)

про стягнення суми основного боргу за договором №08/41 від 15.04.2008р. у розмірі 146791грн.60коп., пені у розмірі 25145грн.52коп., 3% річних у розмірі 8252грн.50коп., індексу інфляції у розмірі 24660грн.99коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтеплосервіс-ЛТД», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк про стягнення суми основного боргу за договором №08/41 від 15.04.2008р. у розмірі 146791грн.60коп., пені у розмірі 25145грн.52коп., 3% річних у розмірі 8252грн.50коп., індексу інфляції у розмірі 24660грн.99коп.

Ухвалою від 29.03.2011р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №2/87 (суддя Мартюхіна Н.О.).

18.04.2011р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплосервіс-ЛТД», м.Донецьк про визнання акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. недійсним.

Ухвалою від 18.04.2011р. господарський суд повернув зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк без розгляду на підставі п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 20.04.2011р. господарський суд зупинив провадження у справі №2/87 у зв'язку із необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою від 11.05.2011р. Донецький апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою від 14.06.2011р. Вищий господарський суд України повернув без розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/87.

Ухвалою від 30.08.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/87 та призначив останню до розгляду.

06.09.2011р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи на адресу останнього у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р.

Ухвалою від 06.09.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/87 у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування.

Ухвалою від 21.10.2011р. Вищий господарський суд України повернув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. скаржнику.

Розпорядженням заступник голови господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. у зв'язку із обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/87 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/87.

Ухвалою від 10.01.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/87 та призначив останню до розгляду.

16.01.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.04.2011р. по справі №2/87 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 18.01.2012р. господарський суд Донецької області у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи №2/87 на адресу Донецького апеляційного господарського суду зупинив провадження у зазначеній справі на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/87.

Ухвалою від 08.05.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/87 та призначив останню до розгляду.

11.05.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи №2/87 на адресу останнього, у зв'язку із надходженням касаційної с карги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. по справі №2/87.

Ухвалою від 14.05.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/87 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням касаційного та апеляційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/87.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №2/87 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 2/87

Розгляд справи призначити на 15.04.2013 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання, надати належним чином засвідчену копію акту індивідуального опробування (згідно п.3.1.3. договору №08/41 від 15.04.2008р.), вимогу в порядку ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України та докази її направлення (отримання) відповідачу, письмові пояснення стосовно належності актів виконаних підрядних робіт за листопад 2008р., за квітень 2009р. до договору на монтаж котельної №08/41 від 15.04.2008р., письмові пояснення щодо наявності інших правовідносин між сторонами окрім спірного договору.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, представити мотивований відзив на позовну заяву та докази його наслання позивачу до дати судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.В. Сич