Court ruling № 30994004, 11.04.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/1591/2012

Провадження № 2/638/355/13

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 квітня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за зустрічним позовом ПП "МІК МІКС" до ОСОБА_1 , третя особа- Бабакіна ОСОБА_2, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «МІК МІКС» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, зобовязання вчинити дії та визнання договору дарування від 4 березня 2009 року фактично договором купівлі-продажу.

20 липня 2012 року засновник Приватного підприємства «МІК МІКС» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зустрічною позовною заявою про визнання права на Коломацький молокозавод ,розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак, вул. Кірова, б. 2, який складається з: будівлі молокозаводу літ. «А-1» загальною площею 305,3 кв.м., складу літ. «Б», мийки літ. «В», вбиральні літ. «Г,» зливної ями літ. «Е», басейну літ. «Д», холодильнику літ. «К» та огорожі № 1-2. Одночасно засновником ПП подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно- Коломацький молокозавод, право власності на яке зареєстроване на ім."я ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року заяву задоволено. Вжито заходи забезпечення позову ПП "МІК МІКС" шляхом накладення арешту на майно. Копія ухвали на виконання направлена до Коломацького малого КП технічної інвентаризації, Першої ХДНК, відділу ДВС Коломацького РУЮ Харківської області.

Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення зустрічного позову. Заява мотивована тим, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не вбачається.

В судовому засіданні 11 квітня 2013 року ОСОБА_1 підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити.

Представник Приватного підприємства «МІК МІКС» та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать докази, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд заслухавши думку учасника процесу з приводу заявленого, вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст.154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили.

Рішення ( ухвала) суду 1 інстанції про залишення заяви без розгляду набрало законної сили 19 березня 2013 року.

Відтак, підстав для подальшого застосування раніше вжитих заходів забезпечення позову не вбачається.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПП "МІК МІКС" до ОСОБА_1 , третя особа- Бабакіна ОСОБА_2, про визнання права власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2012 року шляхом скасування накладеного арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме на нерухоме майно - Коломацький молокозавод ,розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак, вул. Кірова, б. 2.

Копію ухвали для виконання направити до Коломацького малого КП технічної інвентаризації, Першої ХДНК, відділу ДВС Коломацького РУЮ Харківської області, Реєстраційної служби ХМУЮ ,сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк від дня її проголошення особами, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні під час її проголошення та протягом 5 ти днів з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя :І.О.Грищенко