ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
29 квітня 2013 р.Справа № 801/4074/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Санті-Крим"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
за участю представників сторін:
від позивача: Шиленко Олександр Вікторович, довіреність б/н від 30.10.12р., паспорт серії ЕЕ 196457;
від відповідачів: не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
12.04.2013 року Приватне підприємство "Санті-Крим" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.04.2013 року № 0000951504.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 29.04.2013 року представником відповідача подана заява про збільшення позовних вимог.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.04.2013 року залучено до участі у справі у якості Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК.
В судовому засіданні 29.04.2013 року представником позивача подана заява про зупинення провадження на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на строк до 22.05.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 801/4074/13-а на строк до 22.05.2013 року, призначивши судове засідання на 22.05.2013 року на 15:30.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 30993776, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 801/4074/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: