Court ruling № 30993501, 02.04.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 квітня 2013 р.Справа № 2020/2а-13379/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юпітер", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Азалія" на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2013р. по справі № 2020/2а-13379/12

за позовом Приватного підприємства "Юпітер", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Азалія"

до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2013р. справу за позовом Приватного підприємства "Юпітер", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Азалія" до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про скасування рішення, передано для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На зазначену ухвалу суду Приватним підприємством "Юпітер" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Азалія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 20.03.13 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юпітер", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Азалія" на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2013р. по справі № 2020/2а-13379/12 за позовом Приватного підприємства "Юпітер", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Азалія" до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про скасування рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29.03.2013 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали від 20.03.2013 року, надійшло клопотання ПП "Юпітер" про долучення до матеріалів справи квитанції № AMOSHEVICH-3484 на суму 50 грн., яка не містить печатки банківської установи.

Суд зазначає, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Отже, додана до апеляційної скарги копія квитанції № ПН 44849 від 27 лютого 2013 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 50, 00 грн. не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору, у зв'язку з чим, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху повторно.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 40 грн. 35 коп..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юпітер", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Азалія" на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2013р. по справі № 2020/2а-13379/12 за позовом Приватного підприємства "Юпітер", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Азалія" до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про скасування рішення - залишити без руху повторно.

Надати Приватному підприємству "Юпітер", Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Азалія" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Приватному підприємству "Юпітер", Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Азалія", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.