Decision № 30992738, 29.04.2013, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1562/13-ц

Провадження № 2/727/628/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року позивач міське комунальне підприємство (скорочено МКП) "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачкою укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири і відкрито особовий рахунок № 24496. Відповідачці надавались послуги по централізованому опаленню її квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг, за які вона зобовязана оплачувати щомісячно відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п.п.24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, …", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Однак відповідачка в установленому порядку від послуг не відмовилась, користується послугами централізованого опалення. Відповідачка зобовязана вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2012 року включно оплату за надані послуги не провела повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 січня 2013 року згідно розрахунку в сумі 2160 грн. 50 коп., яку вона не погасила, не дивлячись на попередження.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України відповідачка зобовязана сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В грудні 2012 року вони звертались до суду з заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою суду від 21 грудня 2012 року було відмовлено у прийнятті заяви.

Просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в загальній сумі 2160 грн. 50 коп., інфляційні втрати в сумі 48 грн. 05 коп., 3% річних в сумі 55 грн. 62 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за централізоване опалення квартири 2160 грн. 50 коп. за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2012 року, інфляційні втрати в сумі 48 грн. 05 коп., 3% річних в сумі 55 грн. 62 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. і за оголошення у пресі в сумі 100 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що відповідачка в передбаченому законом порядку не відключилась від послуг централізованого опалення її квартири, а тому повинна оплачувати надані послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Свобода слова» № 16 (620) від 18 квітня 2013 року, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 від 10 жовтня 2012 року (а.с.7). Між позивачем та відповідачкою укладено письмовий договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири і відкрито особовий рахунок № 24496 (копія договору на а.с.8-11).

Позивачем відповідно до умов даного договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачки протягом опалювального періоду, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.12). За надані послуги по опаленню квартири відповідачка повинна щомісячно проводити оплату по затверджених тарифах.

Відповідно до пунктів 24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, …", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відносно цих вимог закону судом достовірно встановлено, що відповідачка в установленому порядку від послуг позивача не відмовилась, оскільки нею не надано доказів про відключення її квартири від системи централізованого опалення, тому користується послугами централізованого опалення, які надаються позивачем.

Відповідачка згідно вимог ст.19 Закону України "Про теплопостачання" зобовязана вносити за надані позивачем послуги щомісячно оплату, але в порушення цих вимог закону та умов договору, починаючи з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2012 року включно оплату за надані послуги не провела повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 січня 2013 року згідно розрахунку в сумі 2160 грн. 50 коп. (а.с.12), яку вона в добровільному порядку не погасила, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що інфляційні втрати від розміру заборгованості за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2012 року складають суму 48 грн. 05 коп., 3% річних - суму 55 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.13, 16), а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути цю суму, повністю задовольнивши позовні вимоги, а також згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., сплаченого згідно платіжних доручень (а.с.5-6), оскільки позовні вимоги задоволені, також в відшкодування витрат за розміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації 100 грн. згідно квитанції (а.с.36).

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 360, 509, 526, 530, 625, 648 ЦК України, ст.ст.1, 14, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", п.п. 24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, …", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго на розрахунковий рахунок № 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ Ощадбанк м. Чернівців, МФО 356334, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго на розрахунковий рахунок № 26003000253903 в ПАТ Укрсоцбанк м. Київ, МФО 300023, код 34519280, інфляційні втрати в сумі 48 гривень 05 копійок, три відсотки річних в сумі 55 гривень 62 копійки та судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок та витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації в сумі 100 гривень, а всього суму 433 (чотириста тридцять три) гривні 07 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК