Decision № 30992500, 26.04.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3541/13-ц

н/п 2/640/1545/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

26.04.2013 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаряПащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого , -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 р. позивач Заступник прокурора Київського району м. Харкова - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 817, 56 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчим відділом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 11.09.2007 р. порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. В результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4, згідно висновку судового-медичної експертизи, нанесені легкі тілесні ушкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2010 р., ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 р. Згідно з довідкою Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора ОСОБА_2, на лікування ОСОБА_4 витрачено 817, 56 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого від злочину у розмірі 817, 56 грн., також судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлен належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Слідчим відділом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 11.09.2007 р. порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. В результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4, згідно висновку судового-медичної експертизи, нанесені легкі тілесні ушкодження.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2010 р., ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 р. /а.с.5-6/.

Згідно з довідкою Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора ОСОБА_2, на лікування ОСОБА_4 витрачено 817, 56 грн. /а.с.4/.

У відповідності з вимогами ст. 121 Конституції України, прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Оскільки Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора ОСОБА_2 є комунальною установою та дотується з місцевого бюджету, несвоєчасна сплата сум, витрачених на проведення лікування, призводить до ненадходження у місцевий бюджет грошових коштів, звідки фінансується лікарня, що у свою чергу порушує інтереси держави та є підставою представництва прокуратурою Київського району м. Харкова в суді інтересів держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської пади.

Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора ОСОБА_2 не може отримувати кошти на власний рахунок.

Згідно з вимогами п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545, стягнуті в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоровя, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховується до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоровя.

При подачі позовної заяви судовий збір не сплачено, в звязку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 1166, 1206 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 на р/р 31412544700002 в УДК в м. Харкові ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603, в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -