№ 30992305, 26.04.2013, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/353/13-п

Провадження № 3/535/156/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_5, голови ліквідаційної комісії СТОВ Правда,

за ч.1 ст. 1632, ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду голови ліквідаційної комісії СТОВ Правда (с. Микілка Котелевського району Полтавської області), у липні 2012 року не перерахувала податок з доходів утриманий з виплаченої орендної плати за земельні частки (паї) до бюджету у строк передбачений законодавством, чим порушила вимоги п.п.168.1.2, п.п. 168.1.5, п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1, яка займає посаду голови ліквідаційної комісії СТОВ Правда (с. Микілка Котелевського району Полтавської області), не зазначила у податкових розрахунках ф. 1ДФ інформацію про виплачені доходи ФОП з ознакою доходу « 157» у 1-4 кварталах 2012 року, чим порушила вимоги п.п. б) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила факт вчинення нею даних правопорушень, у скоєному щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується дослідженими під час судового розгляду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №424032 від 10.04.2013 року, витягом з довідки позапланової документальної виїзної перевірки СТОВ Правда №265/22-21043835, відповідно до якого, встановлено, що СТОВ «Правда» мало заборгованість по перерахуванню до бюджету станом на 01.09.2012 року в сумі 54000 грн., податок з доходів фізичних осіб утриманий у липні 2012 року при виплаті орендної плати за земельні частки (паї) перерахований до бюджету 11.09.2012 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №424031 від 10.04.2013 року, витягом з довідки позапланової документальної виїзної перевірки СТОВ Правда №265/22-21043835, відповідно до якого, встановлено, що СТОВ «Правда» не відобразило у звіті ф. 1ДФ отримані доходи ФОП (ознак доходу « 157») у 1-4 кварталах 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, ч.1 ст. 1632, ч.1 ст. 1634, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 1632, ч.1 ст. 1634 КУпАП та закрити провадження в справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя