Справа № 640/6841/13-ц
н/п 2/640/2144/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2013 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до філії 21 Приватного підприємства «НИВА- В.Ш.» про визнання недійсними результати прилюдних торгів.
В порядку досудової підготовки, з метою забезпечення позовних вимог, позивач надав до суду заяву про вжиття заходів про забезпечення позову, яку оплачено судовим збором, оскільки, на його думку, існує реальна небезпека утруднення чи взагалі унеможливлення виконання рішення суду, тому потрібно забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру та заборонити будь-яким особам здійснювати правочини щодо спірної квартири.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову і, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 (61170, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
До винесення рішення по суті заявленого позову вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та заборони будь-яким особам здійснювати будь-які правочини щодо квартири АДРЕСА_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копії цієї ухвали направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для виконання.
Копію ухвали після її виконання направити філії 21 ПП «НИВА-В.Ш.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути пред»явдена до виконання протягом трьох років.
Суддя - В.Є. Чередник
The court decision No. 30992290, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/6841/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: