Court ruling № 30992279, 24.04.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/2-1401/11

№ провадження2/521/2877/13

У Х В А Л А

про призначення

посмертної судово - психіатричної експертизи

"24" квітня 2013 р. Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивачів про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування.

В процесі судового розгляду представник позивачів заявила клопотання, в якому просила призначити проведення посмертної судової психіатричної експертизи, в обґрунтування якого посилалась на те, що на момент складання договорів дарування батько позивачів знаходився у передсмертному стані, а також, у звязку з тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, тому вважає за необхідне провести посмертну судову психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, психічними, душевними, онкологічними, невропатологічними або іншими захворюваннями?

2. Чи здатним був ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, з урахуванням стану здоровя, прийняття ліків, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями в момент підписання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року?

3. Чи здатний був ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, з рахуванням стану здоровя, усвідомлювати - і в якій мірі значення своїх дій та керувати ними в момент підписання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року?

4. Чи знаходився ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, під час підписання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року в стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів солідарно.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ