Справа № 1519/21677/2012
УХВАЛА№ провадження 2/521/1800/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 22» квітня 2013 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача від 22.04.2013 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від Сьомої Одеської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи, спадкоємців померлого ОСОБА_2, а саме: - чи зверталися спадкоємці ОСОБА_2 з заявами про прийняття або відмову від спадщини, якщо зверталися, хто саме? чи видавалися свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2. його спадкоємцям, якщо видавалися надати копії відповідних свідоцтв.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача від 22.04.2013 року про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати від Сьомої Одеської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи, спадкоємців померлого ОСОБА_2, а саме: - чи зверталися спадкоємці ОСОБА_2 з заявами про прийняття або відмову від спадщини, якщо зверталися, хто саме? чи видавалися свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2. його спадкоємцям, якщо видавалися надати копії відповідних свідоцтв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 30992245, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1519/21677/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: