Court ruling № 30992004, 29.04.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1329/4488/12 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.

Провадження № 22-ц/783/2768/13 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2012 року у справі за позовом Виробничо-акціонерного товариства «Ком Бейс АТ» до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейські послуги і нерухомість», Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезично-землевпорядна група «Мірничий», Товариство з обмеженою відповідальністю «КепКо Юркейн» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив відповідач, ОСОБА_2, подавши 18.01.2013 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2, за №7906801731044 з відміткою про вручення 14.03.2013 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особисто адресату.

Апелянт на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху листом, зареєстрованим Апеляційним судом Львівської області 21.03.2013 року за Вх.№5621, долучив оригінал квитанції №40 від 19.03.2013 року про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Станом на 29.04.2013 року апелянт не усунув недоліку апеляційної скарги в частині долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, із заявою про продовження строку виконання вимог ухвали до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7906801563869 (а.с.47), клопотання про відкладення розгляду справи від 25.10.2012 року (а.с.50), на момент подання останнього апелянту було відомо про відкриття провадження у справі. А відтак, обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з підстав постановлення відповідної ухвали без участі апелянта не заслуговують на увагу.

За таких обставин, слід відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ( з наступними змінами і доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2012 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., квитанція №40 від 19.03.2013 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Береза В.І.