Court ruling № 30991184, 29.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів

29.04.13р. Справа № 904/3476/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЦ", м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон", м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЦ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій в порядку ст.ст. 431 - 434 Господарського процесуального кодексу України просить вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на все майно, що належить ТОВ "ВБК "Аквілон" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, будинок 5, оф.11; код за ЄДРПОУ 35596331; п/р26001001004450 в ПАТ "МОТОР-БАНК" м. Запоріжжя, МФО 313009).

Відповідно до ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

За статтею 432 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

За п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України за №01-8/251 від 20.04.2007р. (далі - Інформаційний лист) у вирішенні питання про місце розгляду зазначеної заяви слід виходити з того, який саме запобіжний захід заявник вважає за необхідне вжити: тобто якщо йдеться про витребовування доказів, про огляд приміщень або про накладення арешту на майно, заява має подаватися до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідно докази, приміщення або майно, стосовно яких належить провести певні дії. Якщо заяву помилково подано до господарського суду, який не уповноважений її розглядати, то це виключає можливість такого розгляду, і суд з посиланням на частину першу статті 434 ГПК повертає відповідну заяву з винесенням про це належним чином мотивованої ухвали.

Заява про вжиття запобіжних заходів б/н від 23.04.2013р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЦ" в порушення ч.1 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України не подало до заяви відповідних доказів про місцезнаходження майна, на яке воно просить накласти арешт, що виключає можливість розгляду даної заяви господарським судом Дніпропетровської області.

При повторному зверненні заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТЦ" слід подати докази наявності права вимоги на суму 342 911,82грн., оскільки згідно ст.433 Господарського процесуального кодексу України та п.4 Інформаційного листа заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги.

Повернення заяви про вжиття запобіжних заходів не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст. 434, п. 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про вжиття запобіжних заходів і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.), перерахований платіжним дорученням №4431 від 23.04.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТЦ" (95010, м. Сімферополь, вул. Об"їздна дорога Ялта-Євпаторія, 20, код ЄДРПОУ 34309090, п/р26005010004033 в філії ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, МФО 300744).

Додаток: заява про вжиття запобіжних заходів з доданими до неї документами на 31 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №4431 від 23.04.2013р.

Суддя В.І. Петрова