Справа № 630/411/13-ц
Провадження № 2/630/261/2013
УХВАЛА
29 квітня 2013 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 283939,57 грн. та судовий збір у розмірі 2839,40 грн.
Однак, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додана належним чином оформлена та завірена довіреність, яка підтверджує повноваження особи представника позивача.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Натомість до позовної заяви додано довіреність, з якої не вбачається дата її складання, особа довірителя, та яка не завірена належним чином.
Тому, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, позивач має подати до суду належно оформлену та завірену довіреність.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 30990953, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 630/411/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: