№ 30990427, 24.04.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3920/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ПП фірми "ПРОМТОРГОПТ", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року притягувалася

встановив:

02 квітня 2013 року при камеральній перевірці ПП фірми "ПРОМТОРГОПТ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення подання керівником ПП фірми "ПРОМТОРГОПТ" ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість визначеного за лютий 2013 року згідно декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 18.03.2013 року було узгоджено суму податку 18 812 грн. 00 коп. по строку сплати 30.03.2013 рок, переплата на дату нарахування 30.03.2013 року складала 203 грн. 08 коп., фактично сума боргу складає 18 608 грн. 92 коп., підприємством не надано платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого вона вказала, що правопорушення скоєно не навмисно.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2013 р. серія АХ № 322787 (а.с.1), актом камеральної перевірки № 69/15-2-24/3093862 від 02.04.2013 року (а.с.2), копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3