Справа № 522/7346/13ц
Провадження № 2/522/7503/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморський РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про зобовязання не перешкоджати реєстрації місця проживання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Приморський РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про зобовязання не перешкоджати реєстрації місця проживання. При цьому, судовий збір не сплачений.
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 28 березня 2013 року позовна заява залишена без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме:
- судовий збір не сплачений,
Отже, за спливом процесуального строку для усунення недоліків позивач не виправив недоліки заяви.
При таких обставинах вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморський РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про зобовязання не перешкоджати реєстрації місця проживання з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморський РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про зобовязання не перешкоджати реєстрації місця проживання вважати неподаною та повернути.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_3
29.04.2013
The court decision No. 30990201, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/7346/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: