УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 116/2533/13-ц
Провадження № 2/116/1423/13
29.04.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради про стягнення заробітної плати та компенсацію за невикористану відпуску
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Заява подана з додержанням вимог статей 119 120, 258 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду або повернення заяви позивачу, не має.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження по цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у встановленому порядку.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по цивільній справі, не має.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради про стягнення заробітної плати та компенсацію за невикористану відпуску.
2. Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2013 року о 10.00 годині у приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, який знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 17, кабінет №13.
3. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані надати свої докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
4. Зобовязати позивача у попереднє (судове) засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.
6. Одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами і розяснити, що він може в строк до 21.05.2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження цих заперечень.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.А. Шаратов
The court decision No. 30990084, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 116/2533/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: