ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.13р. Справа № 904/2321/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 850 грн. 95 коп.
Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився.
Від відповідача - представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2850 грн. 95 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, а також клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання. (а.с.21)
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.05.13р. о 10год. 30хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Надати до судового засідання:
- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 30989935, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2321/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: