ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.11 Справа№ 5015/6475/11
за позовом : Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м.Київ
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маст», м.Дрогобич
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маст», м.Дрогобич
про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 414 від 07.11.2005 року
суддя Фартушок Т.Б.
секретар Сорочик В.Ю.
Представники:
від позивача: Цигарьов О.О.- представник, довіреність в матеріалах справи;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: керівник
суд, -
ВИРІШИВ :
1. В позові відмовити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маст»»(82172, Львівська обл., м.Дрогобич, м.Стебник, вул.Дрогобицька, 127, ідентифікаційний код 33088993) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18, літера «В», ідентифікаційний код 19356840) 19338590грн. боргу, 7882197,33грн. заборгованості по процентах, 1237726, 5 грн. пені, 24990грн. державного мита, 231,28грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 30989909, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6475/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: