Decision № 30989249, 29.04.2013, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.04.2013
Case No.
497/526/13-ц
Document №
30989249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.04.2013

Справа № 497/526/13-ц

Провадження № 2/497/269/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 7302,20 грн., а також судові витрати, понесені у зв`язку з необхідністю звернення до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позову, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що був відсутній вдома біля двох років, у домоволодінні залишалася проживати його мати; хто їхй зробив незконне підключення розетки - він не знає, оплачувати заборгованість він не має змоги, окільки дуже хворіє, не має заробітку; мати його почала частинами оплачувати борг, оскільки відвідала РЕС, де їй видали 24 квитанції на два роки, вона погодилася сплачувати, і після цього будинок знову був підключений до електромережі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно договору про користування електроенергією №2113/9045, ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії ВАТ "Одесаобленерго" Болградського РЕМ і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ПКЕЕН, споживач зобов'язаний здійснювати платежі за спожиту електроенергію.

Згідно наданих позивачем матеріалів, 22.01.2013 представниками енергопостачальної компанії була проведена перевірка домоволодіння, розташованого по вул.Шкільна,230 у с.Жовтневе Болградського району в присутності ОСОБА_3 і було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме обладнання відгалужувального провіда на вводі в будинок на окрему розетку. За вказаним порушенням було складено акт №021964 від 22.01.2013р. і встановлено суму збитків, понесених позивачем в результаті порушень відповідачем правил споживання електроенергії на суму 7302,02грн., що була вирахована згідно методики, затвердженої КМУ Україн. Акт було підписано відповідачем, що свідчить про його згоду щодо наявності вказаного порушення. За результатами проведеного засідання комісії ВАТ "Одесаобленерго", було оформлено протокол №9 від 13.02.2013р., згідно якого відповідачу було видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії у сумі 7302,02грн., вказаний рахунок оплачений відповідачем частково - згідно представлених у судовому засіданні квитанцій, вже після подання позову до суду: 28.02.2013р., 23.03.2013р. і 23.04.2013р. - по 304,25грн., а усього сплачено 304,25х3=912,75грн.

Оскільки, згідно вимог ст.ст.10,60 ЦПК України надання суду доказів покладається на сторони, судом був встановлений факт заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію, розраховану згідно "Методики" внаслідок виявленого прушення; відповідач частково визнав суму заборгованості, представник відповідача наполягав на стягненні усієї заявленої суми. Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими у сумі 6389,45грн., доведеними наданими суду і дослідженими судом матеріалами, і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Доводи відповідача про відсутність в нього коштів не звільняє його від повернення боргу.

Крім того, задовольняючи позовні вимоги, враховуючи, що відповідач почав сплачувати борг лишше після одержання судової повістки і копії позову, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 131, 208, 209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити частковос.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.10.1956р.н. (що мешкає за адресою: 68752, с.Жовневе Болградського району Одеської області, вул.Шкільна,230, ін.н НОМЕР_1), на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Болградського РЕМ заборгованість в розмірі 6389,45 (шість тисяч триста вісімдесят дев`ять)грн.45 коп. (на р/р2603030193777, МФО 328845, Код ЄДРПОУ 00131713, Ф.ОД.ОУ АТ "Держощадбанк" м. Одеса), та судові витрати в розмірі 229(двісті двадцять девять)грн.40коп. (на р/р 2600330173777).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляції через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30989249 ?

Документ № 30989249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30989249 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30989249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30989249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30989249, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 30989249, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 30989249 refers to case No. 497/526/13-ц

This decision relates to case No. 497/526/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30963245
Next document : 31009081