Справа № 262/2320/13-ц
СУДОВИЙ Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2013 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з боржників, де вказує, що вони мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами. Але з 01.09.2011 року оплату за послуги боржники здійснюють несвоєчасно та (або) не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2013 року становить 1834 грн. 28 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється провадити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 1834 грн. 28 коп., 3% річних 66 грн. 76 коп., індекс інфляції 3 грн. 69 коп., сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 2019 грн. 43 коп..
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності зі ст.67 Житлового кодексу України споживач повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.
Як вбачається з копії особового рахунку на квартиру боржники зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного заявником та перевіреного судом, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 по оплаті за послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2011 року по 01.02.2013 року становить 1834 грн. 28 коп. (а.с. 4).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.
Як вбачається з розрахунку, складеного заявником та перевіреного судом, сума 3% річних за заборгованістю складає 66 грн. 76 коп. (а.с. 5).
Як вбачається з розрахунку, складеного заявником та перевіреного судом, індекс інфляції за заборгованістю складає 3 грн. 69 коп. (а.с.5 зворотна сторона).
Таким чином, досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржників в солідарному порядку заборгованості за послуги опалення.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 337700529, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального Комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 68 р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01.09.2011 року по 01.02.2013 року в сумі 1904 грн. 73 коп. (з яких 1834 грн. 28 коп. сума основного боргу, 66 грн. 76 коп. 3 % річних, 3 грн. 69 коп. індекс інфляції) та сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 2019 (дві тисячі девятнадцять) грн. 43 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
СуддяН.Л. Панас
The court decision No. 30987939, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 262/2320/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: