Court ruling № 30986331, 29.04.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
29.04.2013
Case No.
4508-2011
Document №
30986331
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.04.2013Справа №5002-12/ 4508-2011

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382», м. Сімферополь

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Ліквідатор - Кирилін М.В., арбітражний керуючий

Від ініціюючого кредитора - Довгополюк М.А., довіреність № 3 від 11.02.2013, начальник юридичного відділу;

Від ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності в АРК- Слуцька Ю.В., довіреність № 3 від 15.01.2013, головний спеціаліст-юрисконсульт;

Від ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - Лемтюжникова Н.В., довіреність № 01-15 від 04.01.2013, головний спеціаліст-юрисконсульт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» як неспроможного своєчасно виконувати свої зобов'язання перед кредитором у сумі 651765,24 грн.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» було опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр » № 9 від 18.01.2012.

Ухвалою суду від 13.03.2012 відсторонено Григор'єва Дениса Юрійовича від посади керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382»; покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича; зобов'язано Григор'єва Дениса Юрійовича передати розпоряднику майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» арбітражному керуючому Кириліну Михайлу Володимировичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 внесені виправлення до п. 3 ухвали суду від 13.03.2012.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Завод №382» визнано банкрутом; відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В.

Вказана постанова набрала законної сили.

Оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті «Голос України» №100 95350)від 01.06.2012.

22 березня 2013 року до суду надійшов звіт ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого.

Судом було визначено дату засідання щодо розгляду вищевказаного звіту ліквідатора.

10 квітня 2013 року до суду надійшли заперечення ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В. щодо протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» від 26.03.2013 №2, відповідно до якого було прийнято рішення щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 18 260,20 грн. за рахунок коштів боржника. Проте, ліквідатор боржника не згоден з визначеним джерелом оплати послуг, посилаючись на те, що до повноважень комітету кредиторів належить лише затвердження звіту, а не визначення джерел оплати послуг.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав клопотання щодо затвердження оплати послуг у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає.

З огляду на положення п. 1-1 прикінцевих та перехідних положень закону №4212 від 22 грудня 2011 р. суд керується попередньою редакцією закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (закон №784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами).

Відповідно розрахунку загальний розмір оплати за надані послуги арбітражного керуючого за період з 19.12.2011 по 17.03.2013 складає 18 260,20 грн., в тому числі:

- за виконання обов'язків розпорядника майна боржника в сумі 10182,01 грн.;

- за виконання обов'язків ліквідатора боржника в сумі 8078,19 грн.

При цьому, як вбачається зі звіту, ліквідатор не брав в розрахунок період ліквідаційної процедури боржника з 01.09.2012 по 17.03.2013. Також, ліквідатором при розрахуванні сум щодо оплати послуг арбітражного керуючого зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим у розмірі 116,00 грн.. Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим у розмірі 3,80 грн., Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 195,97 грн. перед арбітражним керуючим за виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора у справі вважаються погашеними (прощеними) у відповідності до статті 605 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно до п.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів

кредиторів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 06 грудня 2011 року у справі № 17/Б-5022/1295/2011.

Відповідно до п. 57 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Враховуючи неможливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів, суд дійшов висновку про покладення обов'язку по відшкодуванню витрат на оплату послуг ліквідатора на кредиторів, чиї грошові вимоги включені до ліквідаційного балансу відносно боржника.

З огляду на викладене, керуючись ст.1, 3-1, п.1 ст.5, ч.2 ст.22, ст.ст. 24, 25Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича за здійснення ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» з 19.12.2011 по 17.03.2013 у розмірі 18260,20 грн.

2. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополь ( вул. Київська, 125 Б, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 20725930) на користь арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (вул. Костромська, 10, кв. 18, м. Севастополь, 99022, ІПН 2734001217, банківський рахунок № 26001030086395 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767; ліцензія серії АВ №470329 від 29.03.2010) оплати послуг розпорядника майна та ліквідатора у справі №5002-12/4508-2011 Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» у розмірі 16151,09 грн.

3. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ( вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 36822070) на користь арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (вул. Костромська, 10, кв. 18, м. Севастополь, 99022, ІПН 2734001217, банківський рахунок № 26001030086395 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767; ліцензія серії АВ №470329 від 29.03.2010) оплати послуг розпорядника майна та ліквідатора у справі №5002-12/4508-2011 Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» у розмірі 1793,26 грн.

Суддя М.М. Іллічов

Часті запитання

Який тип судового документу № 30986331 ?

Документ № 30986331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30986331 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30986331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30986331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30986331, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 30986331, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 30986331 refers to case No. 4508-2011

This decision relates to case No. 4508-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30986324
Next document : 30986403