Decision № 30984633, 01.02.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
01.02.2013
Case No.
667/110/13- ц
Document №
30984633
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 667/110/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року

Комсомольський районний суд у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ 617» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що з квітня 1976 року він працював у ТОВ «БМУ 617» на посаді машиніста крану.

Перед тим як піти на пенсію, позивач був переведений на іншу роботу на посаду охоронця з окладом 1100 гривень. В той же час, враховуючи нічний період часу, охоронці мали доплату у розмірі 200 гривень, таким чином заробітна плата позивача складала 1300 гривень щомісячно.

Однак, як зазначив позивач, в останній період часу йому виплачували заробітну плату в розмірі 700 гривень.

01 серпня 2012 року позивач був звільнений з роботи за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію. На день звільнення заборгованість по заробітній платі склала 5 725,58 гривень.

Позивач зазначив, що його численні звернення до керівництва підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі були проігноровані.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 5725,58 грн.

Позивач до суду не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовільнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач 01.04.1976 року по 01.08.2012 року працював у ТОВ «БМУ 617», що підтверджується записом у трудовій книжці позивача.

01.08.2012 року позивач був звільнений з підприємства за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію.

В день звільнення позивачеві не була виплачена нарахована заробітна плата, розмір якої згідно довідки №76 від 11.12.2012 року виданої ТОВ «БМУ-617» складає 5 725,58 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі на час звільнення у розмірі 5 725,58 грн. Зазначений розмір заборгованості відповідачем не оспорюється.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,11,60,179, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 116,117 КЗпП України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ 617» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовільнити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ 617» (місце розташування: м. Херсон, вул. Домобудівна, 10, р/р 26001301750694, ЦВ ПІБ, МФО 352286, № свід. 30460671 Інд.под. №054731021034, код ЄДРПОУ №05473105) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 5 725,58 (пять тисяч сімсот двадцять пять грн.. 58 коп.) грн.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ 617» на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30984633 ?

Документ № 30984633 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30984633 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30984633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30984633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30984633, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 30984633, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 30984633 refers to case No. 667/110/13- ц

This decision relates to case No. 667/110/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30984619
Next document : 30984650