Court ruling № 30984093, 15.04.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/2111/13-ц

Провадження № 2/204/1216/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання правочину недійсним та визнання права власності на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання правочину недійсним та визнання права власності на частину майна, яка ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2013 року, була залишена без руху.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

- не вірно вказана ціна позову, так, згідно ухвали суду від 04 квітня 2013 року, судом була визначена ринкова вартість квартири у розмірі 200000 грн. 00 коп., проте, позивач зазначає ціну позову у розмірі 100000 грн. 00 коп.;

- до позовної заяви не додана квитанція про повну сплату судового збору, так, згідно підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

1) не додано копій правовстановлюючих документів на спірну квартиру;

2) не зазначено відповідного рішення суду, яким встановлено безпорадний стан померлої під час посвідчення угод, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, що є підставою для звільнення від доказування;

3) не зазначено повного тексту додаткової посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, завіреної належним чином, на що посилається позивач у своїй позовній заяві.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання правочину недійсним та визнання права власності на частину майна - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар