ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
26 квітня 2013 року Справа № 27н/5014/2279/2012.
Провадження №18н/913/1233/13
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпродзапас», м. Луганськ
до 1-го відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ
2-го відповідача - приватного акціонерного товариства «Фінансист», м. Луганськ
про визнання недійсними рішення та договору оренди землі
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлені вимоги про:
- визнання недійсним рішення Луганської міської ради від 27.05.2008 № 34/87 «Про передачу закритому акціонерному товариству «Фінансист» в оренду земельних ділянок під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-г та під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-ж»;
- визнання недійсним договору оренди землі від 23.09.2008 (державна реєстрація 30.12.08 №040840200197), який укладений між 1-м та 2-м відповідачем по справі.
Рішенням господарського суду Луганської області від 08.01.2013 по справі № 27н/5014/2279/2012 позов задоволено повністю.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справі № 27н/5014/2279/2012 рішення господарського суду Луганської області від 08.01.2013 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 у справі № 27н/5014/2279/2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013 та рішення господарського суду Луганської області від 08.01.2013 у справі № 27н/5014/2279/2012 скасовано, справу № 27н/5014/2279/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
За таких обставин, справу № 27н/5014/2279/2012 слід призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 21.05.2013, на 12 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4. Позивачу: подати докази та письмові пояснення з питань: чи оформлено у встановленому законом порядку (ст. 123,124,126 ЗК України) право користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування нерухомості; чи були у 2008 році права у позивача на земельну ділянку, необхідну йому для обслуговування придбаної нерухомості; письмово вказати та подати відповідні докази де саме розташована нерухомість та земельна ділянка на якій вона розміщена; який розмір земельної ділянки, необхідний для обслуговування належної позивачу нерухомості, чи визначений розмір земельної ділянки у договорах про відчуження нерухомості; чи отримано у встановленому законом порядку документ, що посвідчує його право на спірну земельну ділянку; письмово вказати, які саме права порушуються рішенням ради від 27.05.2008 № 34/87 та договором оренди землі від 23.09.2008.
5. 1-му та 2-му відповідачу: подати відзив на позовну заяву (при наявності нових доводів).
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:
- товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпродзапас», ідентифікаційний код 37385085 (запит додається);
- приватного акціонерного товариства «Фінансист», ідентифікаційний код 31138743 (запит додається).
Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 30980972, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 27н/5014/2279/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: