Court ruling № 30980916, 29.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.04.2013
Case No.
922/319/13-г
Document №
30980916
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/319/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі (вх. № 16304) по справі № 922/319/13-г за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-індійської комерційної фірми "Агенство Джаіна ЛТД" , м. Харків

про розірвання договору оренди, виселення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів у сумі 11713,40 грн. боргу з орендної плати, 2986,21 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 р. позов задоволено повністю, договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 3447 від 05.12.2008р., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-індійською фірмою "Агенство Джаїна, ЛТД" розірвано, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-індійську фірму "Агенство Джаїна, ЛТД" з орендованого за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 3447 від 05.12.2008 року з нежитлового приміщення в підвальній частині № ХХХІ площею 22,7 кв.м. та 1/2 частини місць загального користування приміщення № ХХХІІІ площею 0,8 кв.м. загальною площею 23,5 кв.м. по вул. Сумській, 47 в м. Харкові та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-індійську фірму "Агенство Джаїна, ЛТД" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 11713,40 грн., пеню в сумі 2986,21 грн. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Індійської фірми "Агенство Джаїна, ЛТД" на користь державного бюджету України 2867,50 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 22.03.2013 р. по справі було видано наказ та направлено його стягувачу.

26 квітня 2013 року до матеріалів справи, через канцелярію суду від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява (вх. № 16304) про виправлення помилки в наказі, в порядку ст. 117 ГПК України.

Вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Заява про виправлення помилки в наказі розглядається за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам цієї заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення скарги на адресу сторін, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано поштовий чек та опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічена заява та додатки до неї.

Проте, заявником не подано жодних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін.

За таких обставин, заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 16304) про виправлення помилки в наказі підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 16304) про виправлення помилки в наказі та додані до неї документи на 5-ти аркушах.

Суддя Жиляєв Є.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30980916 ?

Документ № 30980916 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30980916 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30980916 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30980916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30980916, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 30980916, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30980916 refers to case No. 922/319/13-г

This decision relates to case No. 922/319/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30946188
Next document : 30980994