22.04.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/1308/2013р. Головуючий в першій
інстанції Шкірай М.І.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
УХВАЛА
22 квітня 2013 року суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А. А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельний кооператив „Горний-2" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів справи вбачається, що при поданні скарги, в порушення вимог закону України „Про судовий збір", апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме підлягає сплаті 470,00 грн., фактично сплачено 114,70 грн., тобто недоплата складає 355,30 грн.(940:2=470-114,70=355,30).
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 355,30 грн..
Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом прокурора в Апеляційному суді м. Севастополя, код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя - 22307800.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного
суду міста Севастополя А. А. Андрейченко
The court decision No. 30980770, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-917/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: