перша інстанція
справа №763/2274/13-ц
провадження №2/763/2505/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого судді Євдокімової І.А.
при секретарі: Ткаченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2013 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сімя фактично розпалася, між ними втрачені почуття любові і поваги один до одного. На примирення не згодна.
У судове засідання сторони не зявилися, від сторін надійшли заяви, відповідно до яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити.
Згідно до ст.158 ч.2, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи є досить доказів про права і взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5).
Сторони подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть.
Від сумісного життя мають неповнолітню дитину, доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З моменту подачі позову по теперішній час сторони не примирилися, проживають окремо.
Як регламентує ст.1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обовязку перед батьками, дітьми та іншими членами сімї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
При цьому, згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільної згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки, родина існує формально, тому що сімейні відносини чоловік і жінка не підтримують, спільного господарства не ведуть, інших інтересів між ними немає, збереження родини стало неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 1, 24, 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 22 жовтня 2011 року, Відділом РАЦС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №829 - розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гагарінського районного
суду міста ОСОБА_3 Євдокімова
The court decision No. 30980494, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 763/2274/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: