Справа № 743/273/13-ц Провадження № 22-ц/795/1013/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
"25" квітня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Обтеплокомуненерго» про внесення до судового наказу ідентифікаційного номера боржника,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2013 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» була залишена без руху у зв»язку із несплатою апелянтом судового збору при подачі апеляційної скарги з наданням строку для усунення недоліків.
В установлений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Обтеплокомуненерго» про внесення до судового наказу ідентифікаційного номера боржника.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 30 квітня 2013 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяЄ. М. Бечко
The court decision No. 30979833, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 743/273/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: