АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 березня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрспецреалізація», ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, -
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і по даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрспецреалізація», ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, ТзОВ «Торговий Дім Укрспецреалізація».
Встановити термін до 02 квітня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Литвинюк
The court decision No. 30978039, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 725/2-1738/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: