Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 149/1228/13-ц
Провадження №2-н/149/176/13
Номер рядка звіту 1
26.04.2013 року м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши в м. Хмільник заяву дочірнього підприємства "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 1656 грн. 58 коп.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги. Всупереч вищезгаданим нормам та умов договору №10137 боржник станом на 1 лютого 2013р. допустив заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на суму 1656 грн. 58 коп., що підтверджується витягом з картки абонента від 18 лютого 2013 року.
Керуючись ст.ст. 626, 629 ЦК України, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. "Про затвердження Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст. 18, 22 Закону України Про виконавче провадження, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь дочірнього підприємства "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (22000, м. Хмільник, Вінницької області, вул. Фрунзе, 130, розрахунковий рахунок № 26001001087423 ПАТ КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300670, код ЄДРПОУ 36575284) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1656 (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість) грн. 58 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слободонюк М.В.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя______ ОСОБА_2
підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності «_»_____20___ року
Судовий наказ видано «_»__20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації
( з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки __________________________
The court decision No. 30976740, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 149/1228/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: